• Poprzedni: Promocja MRP
• Następny: Być pro a nie anty

Kto jest bardziej tolerancyjny? 14 Cze 11:26

• be_atka 14 Cze 12:37

  cieszę się, że powstał termin MRP, dzięki niemu mogę powiedzieć koleżankom (tym które chcą posłuchać) że obserwacje płodności można traktować wg. własnego sumienia, nie trzeba być wierzącą, by chcieć żyć zgodnie z naturą ale można być bardzo wierząca i żyć w zgodzie z naukami kościoła, NPR/MRP jest dla każdej pary, pod warunkiem, że CHCĄ się nauczyć :)

• be_atka 14 Cze 12:45

  w kwestii tolerancji: spotakałam się z krytyką i otwartym szydzeniem zarówno u zwolenniczek antykoncepcji, jak i u "NPR-ówek", o ile u tych pierwszych wynika to z niewiedzy i powtarzania mitów, o tyle u tych drugich wyglada to na wywyższanie się, coś w rodzaju: jestem naturalna, więc jestem lepsza, jakby wiedza na temat tego co to jest ciałko żółte czy faza lutealna miała by stanowić o wartości człowieka ...

• misia-ludek 14 Cze 12:48

  Mam wiele koleżanek, które stosują antykoncepcje i żadne argumenty do nich nie docierają. Są też takie, które chętnie wysłuchują o MRP/NPR i dopytują. Decyzja należy do nich i świadomie podejmują decyzję w wyborze czy antykoncepcja, czy MRP.

• dorah 14 Cze 12:57

  Popiera przedstawiona tezę, aby wybierać miejsce i osobę prowadzącą nauki przedmałżeńskie, jeśli to oczywiście możliwe. Warto popytać znajomych, które już takie nauki ukończyli. Bo tak jak wszędzie, wartość przekazywanej wiedzy bywa różna.

• aga 14 Cze 13:33

  Tylko niestety o MPR dowiadujemy się często dopiero w trakcie takiego kursu przedmałżeńskiego.

• Amazonka 14 Cze 14:36

  Koleżanka raz spotkała się z dziwną reakcją nauczycielki na kursie, która nie akceptowała Lady-Comp jako termometru do NPR. Wymagała stosowania rtęciowego. Myślę, że nauczycielki powinny znać wszystkie urządzenia wspomagające rozpoznawanie płodności. Nigdy nie wiadomo, na jakich narzeczonych się trafi.

• Tamara74 14 Cze 15:08

  Zgadzam się z Tobą Cynosiu, że nie ma co generalizowac. Ja przyjmuję do wiadomości, że są dziewczyny które stosują tylko i wyłacznie NPR ściśle w zgodzie KK, że są takie które trochę mniej restrykcyjnie, takie które tylko antki. I żadnej z nich nie pouczam, nie naciągam na swoją stronę. owszem, powiem swoje zdanie, ale na tym koniec. Nie akceptuję wszystkiego ale mam świadomość, ze każda z nas ma inne podejście do życia. Spotykamy się, gadamy, śmiejemy, bez "agitacji":). Żyłoby się o wiele łatwiej gdyby ta tolerancja była na każdym kroku, nie tylko w odniesieniu do MPR, ale i wyznania, orientacji seksualnej, koloru skóry. Pozdrawiam:)

• Annalena 14 Cze 15:15

  Ja rozumiem, że nasze świadectwo nie zawsze jest przekonujące dla innych kobiet. Wiem, jak bardzo strach przed ciażą potrafi paraliżować i jak trudno wtedy zaufać jakims dziwnym naturalnym metodom, o których nie mówi się w mediach. Myślę, że dobrym momentem na przekonanie koleżanek są dwie sytuacje w życiu: kiedy z jakichś powodów nie współżyją (nigdy tego nie robiły tudzież mają przerwę) lub kiedy powoli przygotowują sie do poczęcia. Sama przekonałam się do NPR będąc w tej drugiej sytuacji pół roku temu. Wtedy kobieta ryzykuje mniej niż w okresach, kiedy zdecydowanie nie może zajść w ciążę i jest jej łatwiej "zaryzykować" - świadomie używam tego słowa, bo choć dziewczyny na 28dni wiedzą, że tu nie ma ryzyka, to jednak świadomość tych metod jest tak mała, że nieznającym tematu wydają się strzelaniem ślepego do celu. w kwestii tolerancji szczególnie się nie zagłębiam. jesli widze, że kobieta nie jest zainteresowana rozmową o faktach, wycofuję się. nie ma co się kopać z koniem.

• Kako 14 Cze 15:38

  a nasze stosowanie NPR nie ma nic wspólnego z wiarą, Kościołem. TO po prostu mój i męża wybór. PO latach tabletek, nie chcę do nich wracać. Tak po prostu. Obserwacja daje mi wiele satysfakcji. Wiedza o własnym organizmie - bezcenna.

• Kruszyna 14 Cze 16:29

  Kiedy stosowałam MPR (przez krótki czas ale jednak) byłam wyśmiewana przez niektóre osoby, że staroświecka jestem i za parę lat będę z gromadką "kalendarzykowych" dzieci. Kiedy z takich czy innych powodów wróciłam do tabletek anty czułam się tutaj, na 28dni wręcz szykanowana przez niektóre panie, że jestem gorsza, niemądra, niekatolicka (!!!), że robię sobie krzywdę itp. Tolerancja zależy od ludzi, od tego jacy w ogóle są w życiu. Szacunek do wyboru metody naturalnej, mechanicznej czy chemicznej powinien być zawsze. Bo to wybór indywidualny. A kościoła w ten wątek nie mieszam.

• Kruszyna 14 Cze 16:37

  W komentarzu miało być "NPR" :)

• Amazonka 14 Cze 16:37

  Kruszyna, to czemu go mieszasz?

• Kruszyna 14 Cze 16:42

  AMAZONKA co mieszam???

• Kruszyna 14 Cze 16:43

  Kościół? Raczej nie. Ani słowa o nim nie napisałam. NPR owszem, było wcześniej dla mnie związane z wiarą. Ale już nie jest.

• olimpijka 14 Cze 20:02

  w moim przypadku samoobserwacja nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek ideologią... tabletki mi nie służą - sprawdzone potwierdzone i to nie raz... uwielbiam seks bez prezerwatywy...proste - obserwuję się i uprawiam seks bez zabezpieczenia kiedy mogę, kiedy nie mogę z zabezpieczeniem... inna sprawa, że gdybym tolerowała tabletki to pewnie bym i przy nich została... brak tu jakiejkolwiek ideologi...wygoda we współżyciu i przyjemność z niego...

• jaca_randa 14 Cze 20:19

  Rozumiem stanowisko kościoła w sprawie antykoncepcji i poczęcia - i chociaż się z nim nie zgadzam - szanuję je, jak i osoby, które się ku temu przychylają. Rozumiem też chęci uniezależnienia metod naturalnych od kościoła, w sensie, że dla wielu kobiet jedno z drugim kojarzyć się nie musi, a wręcz nie chce. Skądś wzięła się i taka postawa - i dziewczyny mają do tego prawo. Nie uważam, że z wiedzą o NPR trzeba koniecznie trafiać do wszystkich kobiet. Żyjemy w XXI wieku, w epoce informatyzacji i internetu. Nie przesadzajmy z tą misją trafiania i tłumaczenia biednym nieświadomym kobietom, na czym polega ich płodność. To ich sprawa - i jeśli się będą chciały zainteresować, to znajdą stosowne informacje. To znaczy - troszkę łagodnej reklamy nie zaszkodzi, byle nie przesadzić.

• Sasecik 14 Cze 20:31

  Moja siostra woli w siebie wpychać antyki niż obserwować biologię cyklu... a jak usłyszała że ja obserwuje to od razu powiedziała "tak to ty w życiu nie zajdziesz". Normalnie jakby mi wbiła nóż w serce :( a ona truje swój organizm. I jak ma być tolerancja między nami??

• Tamara74 14 Cze 22:36

  Moja siostra też stosuje antki, choc wg mnie z powodzeniem mogłaby npr bo ma cykle tylko 28 dniowe, ale ani ja ją ani ona mnie nie naciągamy na swoje racje.Owszem wymieniamy się poglądami, ale szanujemy zdanie drugiej. To właśnie jest tolerancja.

• olimpijka 15 Cze 00:10

  no proszę cię sasecik...nie dramtyzujesz trochę?? równie dobrze mogłabym powiedzieć że moja siostra wbiła mi nóż w serce jak wpadła z kolesiem z którym była 3 miesiące... poroniła... wtedy, w okresie kiedy się starałam było to dla mnie COŚ... ale bez dramtyzmu... teraz z perspektywy czasu już nie... w tabletkach nie ma nic złego, pod warunkiem ze organizm je toleruje...znam wiele kobiet które świetnie się czują, więc nie piętnujmy tak bardzo tych tabletek...

• be_atka 15 Cze 10:04

  olimpijko, tu jest własnie pies pogrzebany, bo organizmy wielu kobiet świetnie tolerują pigułki, jednak jeśli się wiele lat zażywa hormony, to w końcu coś się może zacząć dziać złego, jest wiele kobiet, które brały piguły i chwaliły sobie, a po latach jak ich organizmy zaczęły "świrować" dopiero zastanowiły się nad skótkami swojego działania ...

• Kruszyna 15 Cze 12:26

  Zostawmy wybór i nie krytykujmy. SASECIK "... a ona truje swój organizm" - jak chce, niech truje. Przekonywanie na siłę moim zdaniem nic nie da. Ja też się "truję", czuję się świetnie, seks jest samą przyjemnością, wiem kiedy będzie krwawienie (wcześniej nie było na to szans), dzieci już nie planuję - dla mnie same plusy. Poza tym, opinii może być tyle ile jest kobiet na świecie. Ważne żeby dobrze się czuć z metodą którą każda z nas wybrała. Ja szanuję każdy wybór i nie namawiam do tego czy tamtego. Pozdrawiam wszystkie panie :)

• siciurynka 15 Cze 12:52

  ten blog uczy tolerancji ;) Bo wiadomo, że w takich kwestiach poglądy są czasem bardzo radykalne, a każda kobieta uważa, że wie najlepiej. A taki blog uczy gryzienia się w język, gdy kolejny raz nasze słowa kogoś urażą lub zabolą. Ja z jednej strony nie znoszę "poprawności politycznej" i dyplomacji w kwestiach moralnych (i często to wyrażam, przyznaję, czasem niezbyt delikatnie), ale z drugiej strony rozumiem, że moje poglądy nie muszą być "jedynie-słuszne", bo nikt nie ma monopolu na obiektywną prawdę...

• Tamara74 15 Cze 15:30

  A mnie się wydaje, że właśnie tutaj jest dużo nietolerancji. Nie raz zostałam "zakrzyczana" przez co niektóre użytkowniczki, tylko dlatego że mam inne zdanie. Tylko coś ich tu teraz nie widzę w tym temacie:))))

• be_atka 15 Cze 15:41

  właśnie to chciałam napisać w odpowiedzi na słowa siciurynki: _"A taki blog uczy gryzienia się w język"_ że niektóre urzytkowniczki chyba sobie odgryzły :D

• tequilacream 15 Cze 21:53

  Zamiast rozwazac temat w kategoriach tolerancji warto raczej postawic pytanie, gdzie jest edukacja? Nietolerancja bierze czesto z ignorancji - ja jestem najlepszym przykladem (brak wiedzy opartej na faktach, a jedynie ta oparta na tym, co zaslyszne - do czasu, kiedy MRP zaczelo miec wymiar praktyczny). Wracajac do edukacji - gdzie pierwszy raz dowiadujemy sie o 'ukladzie rozrodczym' czlowieka i jego funkcjach, jak nie w szkole? Tylko, ze takie szkolne suche ujecie tematu jest wyjatkowo malo interesujace, nie pokazuje jakie jego funkcjonowanie ma praktyczne implikacje i jakiej innej widzy nalezaloby zasiegnac, zeby swiadomie poznac swoj organizm i zarzadzac jego plodnosci. Wciska sie dzieciakom prezerwatywy albo tabletki (u ginekologa) z prostej przyczyny - nie trzeba sie 'nameczyc', jak przy tlumaczeniu zasad MRP, a po drugie na gumkach i tabletkach dorabiaja sie koncerny farmaceutyczne, a na MRP nie. Oprocz szkoly edukacje powinno sie tez wynosic z domu, ale to tez temat rzeka i zalezy od wiedzy rodzicow (matki) oraz od bliskosci kontaktu, jak i rodzice maja z dziecmi. Ksiazki na ten temat napisano.

• Tamara74 16 Cze 10:15

  Tequila - rozważania nt edukacji - piętro niżej:) Tu i teraz mówimy o tolerancji:). Pozdrawiam

• Goma 16 Cze 11:10

  Rozumiem,że są tu osoby z różnymi poglądami MRP albo NPR ale nie rozumiem jednego skoro z założenia jest to portal dla osób niestosujących antykoncepcji tylko samoobserwację różnymi dostępnymi metodami to skąd te nieporozumienia? Moim zdaniem można się spierać która metoda jest skuteczniejsza w sensie angielska czy niemiecka ale spory antykoncepcja metody naturalne w portalu poświęconym metodom naturalnym? To trochę tak jakby na portalu miłośników samochodów przekonywać, że lepsze są spływy kajakowe.

• Tamara74 16 Cze 12:06

  Goma - też słyszałam, że jest to portal dla npr, ale wiele z nas trafiło tu w momencie rozpoczcia starań o dziecko, zaczynamy się obserwowac, tempka, śluz, szyjka itp.. Mnie odpowiada szata graficzna, przejrzyste wykresy, baza wiedzy, dlatego tu się zadomowiłam. Poznajemy inne staraczki, atmosfera jest miła, zawiązują się liczne przyjaźnie. Jest ciąża, poród, i co? Mamy się rozstać? :) Ciężko jest. Więc zostajemy tu, jedne przechodząc na npr , inne dodając jakieś inne formy zabezpieczenia. Dlatego czasami zdarzają się spory dziewczyn, które tylko i wyłacznie stosuję naturalne metody. Stąd ten temat tolerancji.

• Ewasmerf 16 Cze 13:15

  Goma, moim zdaniem juz Twoja wypowiedz posrednio swiadczy o nietolerancji. Ja zapisujac sie na ten portal nigdzie nie czytalam ze nie jest on dla osob stosujacych antykoncepcje. Jaka byla sama idea tego portalu to juz sprawa jego wlascicieli, ale portal jest ogolnie dostepny dla wszystkich a jedynym warunkiem posiadania profilu jest uiszczenie oplaty, a nie przynaleznosc ideologiczna do MRP czy NRP. (I chwala mu za to). Tak jak pisze Tamara - wiele z nas trafilo tu w momencie rozoczecia staran o dziecko. I byc moze dla czesci z nich ten portal to tylko pewien etap w zyciu.

• siciurynka 16 Cze 13:40

  Trudno jest mówić o tolerancji w takich obszarach naszego życia, jak płodność i sprawy intymne. Bo skoro jedna kobieta jest przekonana, że antykoncepcja jest szkodliwa, to jej naturalnym odruchem będzie przekonywaniem do tego także innych kobiet. Więc nie wiem, czy jest to możliwe albo naturalne, żeby być tolerancyjnym. I co to znaczy? Czy tolerancja oznacza gryzienie się w język albo milczenie, tylko po to, aby przypadkiem nie urazić innych? Czy może dyskutowanie, ale bez osobistego odniesienia typu "jesteś taka i taka, skoro tak twierdzisz", albo "bo JA to uważam tak i tak, więc z góry stwierdzam, że TY nie masz racji" ;) Chyba najpierw trzeba przytemperować swoje ego, żeby stanąć przed innym w postawie zrozumienia. Ale, żebym z kolei znowu nie była posądzona o jakieś wycieczki do którejś z Was - mówię najzupełniej ogólnie, a ta wypowiedź dotyczy także mnie, bo często zauważam też u siebie takie traktowanie z góry innych. No właśnie - też ważne jest aby próbować zauważać dobrą wolę w czyichś wypowiedziach, a nie tylko węszyć podstęp i posądzać o jakieś brzydkie intencje ;)

• Amazonka 16 Cze 14:02

  Informacja o tym, że 28dni jest przeznaczone dla osób niestosujących anty jest umieszczona na stronie głównej. Trudno ją przegapić przy rejestracji.

• Ewasmerf 16 Cze 14:18

  Amazonko, jak zwykle masz problem ze zrozumieniem tekstu pisanego, ale zdazylam sie juz do tego przyzwyczaic.

• tequilacream 16 Cze 14:22

  Tamara74, nie zgodze sie z Toba - gdyby byla edukacja, nie bylo niewiedzy na ten temat i nie byloby takiego poziomu nietolerancji. Brak tolerancji bierze sie z niedoedukowania, dlatego uwazam, ze tolerancje nalezy rozwazac wspolnie z edukacja (lub jej brakiem).

• olimpijka 16 Cze 15:43

  no prosze was... ja to nie wiedziałam ze portla wykucza stosowanie antykoncepcji :P ja się właśnie tylko po to obserwuję żeby wiedzieć kiedy tę antykoncepcję stosować a kiedy nie :) i tylko po to...przypominam, że antykoncepcja to nie tylko środki hormonalne ale też mechaniczne... i nie ma ich co tak opluwać.

• Amazonka 16 Cze 16:08

  Mechaniczne, barierowe, chemiczne, związane z zachowaniem, wewnątrzmaciczna, sterylizacja - sporo tego jest i nie trzeba powtarzać. Nikt ich nie opluwa.

• siciurynka 16 Cze 16:19

  jak się wylogować i wejść na stronę startową, to jest napisane: 28dni jest przeznaczone dla Ciebie, jeśli: starasz się o dziecko nie stosujesz antykoncepcji odkładasz lub planujesz ciążę Nie jest napisane, że jest wyłącznie dla tych, którzy nie stosują antykoncepcji. Ale przez to, że o antykoncepcji nie ma ani słowa, można się domyślać, że użytkowniczki 28dni nie sięgają po nią. A teksty: "Bez hormonów, bez strachu, tylko wiedza i czysta biologia; Nie szukaj alternatyw, tylko wiedza na temat własnego organizmu zapewni Ci komfort." jakoś to odczucie jeszcze podbija. Ale pewnie Cynosia nam to wyczerpująco wyjaśni w następnym poście ;)

• be_atka 16 Cze 16:47

  teraz sie czepiacie słówek :) chyba zupełnie niepotrzebnie :) myślę, że temat wego wpisu dotyczy tolerancji dla osób stosujących danemetody, niekoniecznie mowa jest o portalu 28dni.pl ----------------- jeśli kolmuś mówię, że stosuję MRP by poznać swoją płodnosć i zabezpieczyć się kiedy jest taka potrzeba to spotykam się z takimi wielkimi oczami: nie booooisz się? kilkakrotnie próbowałam nakłonić koleżanki, by spróbowały, ale się boją, mówią że to nie dla nich, że nie mają czasu, nie są zbyt obowiązkowe dokładne itd .. teraz już mam kontrargument na każdy z tych wykrętów, ale nie narzucam się, sama kiedyś brałam piguły i "wiedziałam lepiej"

• be_atka 16 Cze 16:49

  dziewczyny, nie wiem skąd taka czcionka, na prawdę :/ nie staram sie byc widoczna na siłę :O

• Tamara74 16 Cze 17:21

  No nie wiem, to już drugi raz Beatko!!!! :))))

• be_atka 16 Cze 17:30

  no to mi powiedz jak ja to robię, to już nie bedę :P

• Goma 16 Cze 17:30

  Strona główna portalu cytuję "28dni jest przeznaczone dla Ciebie jeśli Starasz się o dziecko, nie stosujesz antykoncepcji, odkładasz lub planujesz ciążę" więc chyba czytam ze zrozumieniem. Ewasmerf nie wiem gdzie w mojej wypowiedzi nie tolerancja...

• olimpijka 16 Cze 19:18

  no to może czas zmienić założenia portalu? bo są osoby które nie starają się o ciążę, stosują antykoncepcję, nie odkładają, ani nie planują....bo poczuję się dyskryminowana....albo wyganiana... dobrze że nie ma tu instytucji bana... a może jest tylko o tym nie wiem?

• agapeel 16 Cze 21:52

  A może nie trzeba spełniać wszystkich warunków jednocześnie? Zresztą chyba się nie da jednocześnie starać się o dziecko i odkładać ;)Poza tym to raczej miała być zachęta do wejścia do portalu. Widzimy te podpunkty, identyfikujemy się z jakimś i myślimy "o to coś dla mnie". Nie jest tam napisane: Jeśli stosujesz antykoncepcję i nie planujesz ciąży to ten portal nie jest dla ciebie, nawet tu nie wchodź. A właśnie jak ktoś stosuje antykoncepcję hormonalną zapraszamy jak najbardziej, może się spodoba i przejdzie na naturalne.

• Tamara74 17 Cze 00:16

  Beatko - nie rób mniejszych, ja lubię jak głośno mówisz:) a i moze dotrze co nie co do niektórych.

• aala18 17 Cze 02:09

  Dziewczyny przeciez nigdzie nie jest napisane ze musimy spelniac wszystkie z podanych na pierwszej stronie warunków aby byc uzytkowniczka 28.dni. Jestem tutaj zaledwie pare miesiecy i muszę przyznać ze spotkalam sie wielokrotnie z nietolerancja czy zlosliwymi uwagami niektorych uzytkowniczek w stosunku do drugich. Mysle tez ze duzy wplyw ta tego typu zachowanie ma nasze polskie, nadal trochę zaściankowe zachowanie. Jako naród uwielbiamy wpierniczac sie z butami w czyjes zycie, kochamy je komentowac, obgadywać i oceniać.... tacy już niektorzy z nas są. Mnie na przyklad nieobchodzi czy ktos mieszka z kims ze slubem czy bez interesuje mnie czy sa ze soba szczesliwi. Nie interesuje mnie czy stosuje tabletki czy kalendarzyk malzenski, jest to kazdego indywidualna i prywatna sprawa. Jesli ktoras z tych metod mnie interesuje lubie wymieniac na jej temat doswiadczenie i wiedze z innymi ludzmi, a nie krytykowac ich dlaczego ja wybrali. Nie analizujmy zycia innych ludzi, nie zyjmy ich zyciem, badzmy dla siebie mili i wyrozumiali, zyjmy swoim zyciem i w zgodzie z wlasnym sumieniem a nie starajmy sie strostowac morali innych ludzi to naprawde bedziemy tutaj dziewczyny duzo bardziej szczesliwsze. Na portal 28.dni trafia wiele mlodych dziewczyn ktore dopiero zaczynaja swoja "zabawe" z naturalnymi metodami i czasami ujadanie niektorych moze naprawde zniechecic je do stosowania ich.

• Amazonka 17 Cze 11:44

  Na 28dni są też teoretyczki, które obserwują się przed pierwszym razem. Nie czują się ani wyganiane, ani dyskryminowane. Na korzystanie z metody mają jeszcze czas. Dla stosujących anty Damazy stworzył odpowiednio dopasowany serwis Hormonki.

• Goma 17 Cze 11:56

  Zaraz będzie, że się czepiam ale Olimpijko stosowanie anty raczej z reguły wiąże się z odkładaniem.

• aga 18 Cze 00:57

  Amazonka już mi się słabo robi jak czytam twoje komentarze. Wszędzie się wciskasz ze swoim zdaniem, jakbyś tylko ty jedna na całym świecie miała rację. Przez cały czas narzucasz ludziom swoje zdanie i swój punkt widzenia. Z uporem sekciary wciskasz się tam gdzie cię nie chcą i nawet gdy ktoś cię prosi, żebyś się nie wtrącała, to i tak musisz dodać swoje trzy grosze. Dajże sobie wreszcie spokój! Ludzi jak ty powinni wywalać z tego serwisu.

• olimpijka 18 Cze 01:01

  Nie Goma, nie z odkładniem...przynajmniej nie tylko...pojęcie odkładanie sugeruje, że kiedyś chcę... a jak nie chcę to się nazywa zapobieganie... ja stosuję anty żeby zapobiec ciąży...nie odłożyć.

• jaca_randa 18 Cze 01:42

  Nie bardzo rozumiem skąd tu tyle emocji... 28dni jest portalem dla kobiet zainteresowanych naturalnymi metodami planowania rodziny oraz samoobserwacją. Koniec kropka. Jeśli kogoś nie interesuje samoobserwacja, to tu po prostu nie zagląda. To nie żadna nietolerancja czy dyskryminacja (jeśli nie lubię opery, to nie muszę słuchać arii). Jeśli ktoś interesuje się NPR ale stosuje antykoncepcję hormonalną - to przecież nie zostanie zlinczowany. To nie jakaś sekta, tylko portal internetowy.

• siciurynka 18 Cze 13:02

  Aga, nie wiem, gdzie ty widzisz wtrącanie się i sekciarstwo u Amazonki... A Twoje słowa: "Amazonka już mi się słabo robi jak czytam twoje komentarze; Ludzi jak ty powinni wywalać z tego serwisu" świadczą raczej o Twojej nietolerancji. A Ty jesteś upoważniona do wyrzucania stąd kogokolwiek? Amazonka w ostatnim wpisie napisała tylko dwa ogólne fakty - 1. że na 28 są też teoretyczki (czyli jeszcze inna grupa) i 2. że osooby stosujące anty mogą korzystać też z innego serwisu, utworzonego specjalnie dla nich, który jest odpowiednikiem 28dni. Tyle. Czy ktoś jeszcze widzi w tym sekciarstwo lub wtrącanie się? Ja nie. Chłodźmy emocje :)

• olimpijka 18 Cze 15:13

  siciurynka, ale musisz przyznać, że amazonka ma bradzo specyficzny sposób bycia, przynjamniej jeśli chodzi o 28 dni pl... i nie kązdemu musi się to podobać.. z obserwacji mi wynika że większości jednak taki sposób bycia nie podoba...a niewiele osób daje to jednak odczuć.

• Tamara74 18 Cze 19:08

  Hej dziewczyny, ale ten blok to chyba nie miejsce na takie komentarze o A. Żadna z nas by pewnie nie chciała żeby ją tak "obgadywac" na forum publicznym. Mamy swoje wykresy i tam można uwagi wpisywac. Pozdrawiam

• jaca_randa 18 Cze 22:20

  Ja muszę stanąć po stronie Amazonki. Uważam, że ma ona dużą wiedzę i jest bardzo konkretna. Jeśli to się komuś nie podoba, to hmmm... Dobra, to rzeczywiście nie jest miejsce na ocenę jakiejkolwiek osoby. Trzymajmy się tematu.

• dorah 21 Cze 00:31

  I wyszło dokładnie jak tolerancja ma działać tylko w jedną stronę. Cytowanie profilu i założeń portalu to sekciarstwo. Specyficzny sposób wyrażania się jednych jest "tolerancją'" a innych sekciarstwem. Ciekawe, że to zawsze działa tylko w tą sama stronę. I tu i na forum sytuacja wraca jak bumerang.

• atramp 21 Cze 03:40

  tolerancja to dazenie do zrozumienia innych... czasami trudno to zauwazyc w niektorych wypowiedziach a chyba tego wlasnie ten temat dotyczy...

• siciurynka 21 Cze 10:29

  cytowanie profilu, to cytowanie profilu, moim zdaniem :) tak, jak picie herbaty, to picie herbaty. Założenia portalu, to tak jakby ulotka do leku. Co to jest, dla kogo i co można dzięki temu uzyskać. Nadal nie rozumiem, dlaczego ktoś, kto do tej "ulotki" się odnosi, ma być sekciarski? Jak boli głowa, to się czyta ulotki i bierze te leki, które na ten ból się nadają najlepiej, prawda? Raczej nie bierze się leku na zatrucie, gdy boli głowa - na zasadzie: e, w ulotce niby jest napisane, że to na zatrucie, ale wezmę sobie, niech mi tam. Same okrągłe zdania piszesz Dorah, o każdym można tak napisać. Co to znaczy "specyficzny sposób wyrażania"? Jak już się odnosić do kogoś, to konkretnie i z przykładami. Wtedy jest dyskusja. A rzucanie w eter okrągłych zdań, typu: niektórzy to to, a niektórzy to nie - to nie dyskusja, jak z tym dyskutować?

• sposabella 21 Cze 12:52

  Aga, na szczęście to nie Ty decydujesz, kogo usuwają z tego serwisu.;-) Dlaczego niektóre z Was są tak bardzo napastliwe i oporne na wiedzę? Wypowiedzi dorah i Amazonki to wypowiedzi osób doświadczonych i biegłych w danej metodzie oraz merytorycznie nieomylnych. Jeśli cokolwiek można im zarzucić, to tylko chęć niesienia gruntownej pomocy i obalanie żałosnych mitów o NPR, których tu pełno, a których niektóre z Was, niestety, są wiernymi fankami.

• aggnieszka 21 Cze 14:42

  Wypowiedzi dorah i Amazonki to wypowiedzi osób doświadczonych i biegłych w danej metodzie oraz merytorycznie nieomylnych :) - najbardziej mi się podoba ta nieomylność - to prawie tak jakby Bóg zstąpił na ziemię, żeby nauczać nas, maluczkich :)Brawo Sposabello:)Nastepnym razem powinnaś siebie dołączyć to będziemy mieli św. Trójcę.

• sposabella 21 Cze 15:03

  Wiedziałam, że ktoś się tego uczepi. Merytorycznie, czyli w tej wąskiej dziedzinie, jaką jest NPR, rozumiesz, Aggnieszko :-) Nie posądzam ich o nieomylność w innych kwestiach. Nie zaprzeczysz, że porady chciałabyś czerpać od osób nieomylnych w temacie, a przynajmniej "małomylnych".

• Dotia 21 Cze 15:16

  Wpis użytkowniczki *aga* czy *aggnieszka* świadczy właśnie o tolerancji z jaką można się spotkać na portalu. Zgadzam się z *dorah*: ktoś mający wiedzę i rzeczowe argumenty na każdy zarzut zawsze jest nazywany "nietolerancyjnym". I zawsze działa to w tą samą stronę.

• aggnieszka 21 Cze 15:27

  Pewnie Sposabello, że wiedzę najlepiej czerpać z dobrych źródeł. co do tego nie mam żadnych wątpliwości. Tylko czyjaś nieomylność trochę mnie odstrasza :P

• aggnieszka 21 Cze 15:32

  A Tobie Dotia radzę, żebyś ludzi oceniała dopiero wtedy gdy ich trochę lepiej poznasz. Pozwala to uniknąć niekiedy błędów w ocenie.

• Dotia 21 Cze 16:11

  Aggnieszko nie oceniłam Cię tylko jedną Twoją wypowiedź. Ale dziękuję za radę ;)

• aggnieszka 21 Cze 16:50

  Moja wypowiedź to tylko małe przekomarzanie z moja znajomą Sposabellą :P I na pewno nie świadczy o żadnej tolerancji bądź nie. Pozdrawiam:)

• Dotia 21 Cze 16:52

  Zabrzmiało sarkastycznie. Czytając wypowiedź czasem ciężko stwierdzić "co autor miał na myśli" ;)

• jaca_randa 21 Cze 17:36

  Te wypowiedzi nie świadczą o tolerancji ani nietolerancji ale o braku zdolności do prowadzenia rozmów. Jeśli ma się jakieś zarzuty, czy wątpliwości to wypada zwrócić uwagę na konkrety - z czym się nie zgadza i dlaczego, a nie przechodzić do ataków ad personam, bo tak się nie postępuje w czasie kulturalnej dyskusji.

• Aga 23 Cze 01:38

  Pozwólcie, że wytłumaczę mój wcześniejszy wpis, bo niezła dyskusja się wywiązała. Nie mam absolutnie nic przeciwko zwolenniczkom NPR ani przeciwko samemu NPR. Nie mam zamiaru nikogo namawiać do zmiany poglądów. Uważam, że każda z nas jest dorosła i wybiera taką drogę, która jej najbardziej pasuje. Sama prowadziłam obserwacje, gdy chciałam zajść w ciążę. Teraz mam już mojego maluszka i nie potrzebuję wiedzieć, kiedy dokładnie był skok, bo nie jest to dla mnie istotne. Na 28dni zostałam jednak, bo nawiązałam tu wiele znajomości i szkoda było mi z nich rezygnować. Część z moich przyjaciółek prowadzi obserwacje, część nie. I wszystko byłoby w porządku, gdyby co jakiś czas nie zaglądał do nas ktoś, (A) kto swoimi nachalnymi i często obraźliwymi komentarzami próbuje nawrócić nas na tą "właściwą" drogę. Macie rację, takie problemy powinno się rozwiązywać pod wykresami. Nie myślcie że nie próbowałam. Niestety problem powraca, stąd mój zwrot "z uporem sekciary". Proszę czytajcie ze zrozumieniem. Nikogo sekciarą nie nazywam, a już na pewno nie porównuję stosujących NPR do sekty. Chodziło mi raczej o ciągłe, nachalne powracanie i narzucanie innym swoich poglądów, gdy oni wcale tego nie chcą. Przepraszam wszystkie panie które poczuły się urażone moim wpisem. Nie było moją intencją nikogo obrażać. Cieszę się, że niektóre z nas mają ogromną wiedzę na temat NPR, pozazdrościć. Nie lubię tylko, gdy ktoś na siłę próbuje pokazać jaki jest nieomylny i wszystkowiedzący.

• dorah 23 Cze 19:59

  Tolerancja to nie jest "dążenie do zrozumienia innych" _atramp_. Tolerancja to "znoszenie z cierpliwością". Myślę, że w tych komentarzach wyraźnie widać kto umie "znosić" a kto nie. Od 4 lat mojej bytności na 28 dni nie spotkałam się nigdy z wypowiedzią Amazonki obrażającą kogokolwiek, rzucającą epitetami itp, natomiast w jej stronę, owszem i dość często. Sposabella, stanowczo przesadziłaś z "nieomylnością".

• Anek 29 Gru 13:50

  Mogę trochę o Kościele? Zgadzam się z autorką artykułu – „NPR nie jest przezeń wymyślone, a propagowane, popierane, akceptowane ze względu na postawę pro-life”. Taki skrócony cytat ;) To powoduje napięcia, nieporozumienia, a w przypadku przeciwników – wyśmiewanie. Tolerancji nie widzę tu nijak. Można dalej pomyśleć, że promowanie przez Kościół NPR-u dodatkowo wzbudza niechęć do tych metod wśród niewierzących czy niechętnych ideologii Kościoła. Osobiście nie potrafię tego pojąć. A Wy? Fakt, iż kogoś nie lubię, nie zgadzam się z nim w jednej sprawie, nie oznacza przecież, że nie potrafi taka osoba powiedzieć coś mądrego, sensownego czy prawdziwego. Najtrudniejszą sztuką jest chyba obiektywizm i wydaje mi się, że jego brak powoduje nietolerancyjne zachowania. To jak w polityce – mamy swoich ulubieńców i ciężko nam przyznać rację nawet komuś, kto jest z zupełnie innego ugrupowania, ale przecież mówi sensownie bądź zgadzamy się choćby z jednym jego zdaniem. Nigdy nie jest tak, że ktokolwiek ma całkowitą rację – takich ludzi nie ma. Każdy widzi tylko część prawdy obiektywnej i dodatkowo subiektywnie ją pojmuje. Stąd nieporozumienia i nietolerancja. Wracając do Kościoła – gdzieś przeczytałam artykuł (proszę wybaczyć brak źródła) bodajże jakiegoś ginekologa, że ciężko jest zrozumieć fakt, że niewykształcona w temacie mniejszość może mieć obiektywnie więcej racji niż ta uczona większość. Chodziło tu o przepisywanie tabletek anty i spór kościół i wierzący contra lekarze ginekolodzy i naukowcy + producenci tabletek. Stąd zarzucanie NPR-owi ciemnogrodu, przestarzałości, wyszydzanie czasem w mediach i u lekarzy itd. Postuluje się oderwanie MRP od Kościoła. Tylko, że tego nie da się zrobić. Bo co to oznacza? Że ktoś musiałby zmusić mnie przykładowo do niepopierania idei, z którą się zgadzam. Trochę bez sensu. Z drugiej strony – na przeciwników Kościoła działa to jak płachta na byka i nie widzą innych, poza moralnymi , naturalnych zalet MRP. A przecież jest też druga strona medalu – co mądrzejsi w Kościele wnieśli sporo wkładu w propagowanie naturalnej regulacji poczęć wśród właśnie wierzących, którzy być może innymi drogami by się tego nie dowiedzieli. Są to zasługi, które należy docenić. Być może, gdyby nie Kościół, MRP miałoby mniej zwolenników. Tego się nie da wykluczyć. Wreszcie jest też kant medalu. Czyli do każdego trafiają inne argumenty – do jednego moralność wiążąca się z NPR-em, do innych – naturalność, do trzecich wreszcie – fakt, że nie mogą ze względów zdrowotnych stosować innych metod. Każdy może wybrać odpowiedni dla siebie argument i i uszanować, że istnieją też pozostałe argumenty. To jest tolerancja. Co do biorących anty – mogą uszanować fakt, że dla zdrowego organizmu (PCOS, zwłaszcza silnego, bym tu w ogóle nie mieszała-tak mi się wydaje, to wszak choroba) naturalne metody są – jak sama definicja mówi – najbardziej naturalne i zdrowe. A znowuż obserwatorki uszanować fakt, że kobiety „antykoncepcyjne” mogą posiadać wiedzę na temat płodności i MRP (nie mówię tu o tych, które jej nie posiadają-wtedy dobrze jest wiedzę przekazywać), a mimo to wybrać tabletki ze względu na inne priorytety, abstrahując już od moralności czy słuszności. To też jest tolerancja. Pozdrawiam :)

• Akash 25 Sty 11:06

  The eyes are AMAZING! I always coialpmn that my kids eye's never look great because they are brown but now I know I just am not shooting and editing right!

• asMipk7ir13 30 Sie 02:16

  cialis view website cephalexin 500 mg sildenafil citrate 100mg atenolol 50 mg

• asMipiag4nh 19 Maj 01:26

  http://serpina.cricket/ - serpina online http://costofadvair.top/ - cost of advair http://augmentin-500-mg.top/ - augmentin 500 mg

Aby dodać komentarz musisz być zarejestrowanym użytkownikiem 28dni. Zarejestruj się

Poprzednie wpisy:

• Którą metodę wybrać i dlaczego tak niewiele o nich wiemy? (03 Luty 13:06)
• MRP czy NPR – moje rozumienie tych dwóch pojęć (10 Luty 18:24)
• NPR na kursach dla narzeczonych (17 Luty 17:52)
• Jak mężczyźni angażują się w rozpoznawanie płodności? (23 Luty 22:35)
• O mężczyznach słów kilka (03 Mar 10:28)
• Odkładanie z MRP/NPR – za i przeciw, trudności, zalety – część pierwsza (10 Mar 16:13)
• Odkładanie z MRP/NPR – za i przeciw, trudności, zalety – część druga (17 Mar 15:49)
• Odkładanie z MRP/NPR – część trzecia (24 Mar 17:43)
• MRP a nieregularne cykle (31 Mar 17:23)
• O krwawieniach śródcyklicznych (07 Kwi 21:43)
• Czy trzeba być systematycznym, żeby stosować MRP/NPR? (14 Kwi 15:13)
• Czy istnieje naturalna antykoncepcja? (21 Kwi 19:47)
• Unikania poczęcia ciąg dalszy (28 Kwi 16:45)
• Magiczna trzecia faza (06 Maj 17:12)
• Czy libido zależy od faz cyklu? (12 Maj 22:38)
• Kobiety i seks (20 Maj 19:41)
• Ginekolodzy o naszych metodach (27 Maj 17:46)
• Promocja MRP (03 Cze 12:29)
• Kto jest bardziej tolerancyjny? (14 Cze 11:26)
• Być pro a nie anty (21 Cze 13:45)
• WHO o Metodach Rozpoznawania Płodności (28 Cze 20:46)